http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/ 网上的蜘蛛 http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200901/4288835.html <![CDATA[ <div><strong>蜘蛛综合巴以冲突最新新闻，图片，视频，首发中华论坛</strong></div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> <div> <div>以色列媒体：以色列国防军女发言人3日称，以军针对哈马斯的第二阶段军事行动已经开始以色列地面部队4日凌晨进入加沙地带，发动地面进攻。与此同时，以色列海军已经封锁加沙附近海域，以防止在加沙的哈马斯武装人员通过海岸线得到援助。据悉，以色列政府决定征召大批预备役士兵，以军在加沙的军事行动不会很快结束。目前，以军已有大约1万名士兵进入加沙，先头部队已经与哈马斯武装人员接火。《耶路撒冷邮报》报道，目前进入加沙的以军包括以装甲部队、特种部队以及工程部队。目击者看到一支以色列装甲部队开进加沙地带北部地区。据英国卫报最新消息，以色列以国防官员称，以军会把战争控制在一定规模，不会进入加沙城。《卫报》的评论指出了以军不敢轻举妄动的原因：加沙城有无数的地道街垒和数千名便衣武装人员，一旦以军入城，将面临巨大伤亡，而且士兵极易被哈马斯俘获作为人质，以色列必将无功而返</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 以色列军方情报分析网站debkafile：地面攻势开始前，以色列看守内阁总理与美国总统布什通电话，得到了展开地面攻势的许可</div> <div>　以军地面攻势展开后，哈马斯官方通过阿拉伯卫视台发布消息，称已经击毙4--5名进入加沙的以色列士兵，目前尚未得到证实。根据美联社的报道，以军方承认目前已有30名士兵受伤</div> <div>而目前的加沙地带惨状骇人，食物匮乏。l数家联合国机构说，当地市场上已食物难寻。世界粮食计划署估计，加沙地带150万巴勒斯坦居民中，80%靠接受人道主义救济维生。随着米、面、糖、乳制品、罐装食品和鲜肉进一步匮乏，这一比例会继续上升。整个加沙地带尚能开张的面饼店不足20家。</div> <p>　　“许多人不能确保每天吃上饭。”英国乐施会在加沙地带的工作人员说，由于缺乏燃料，加沙唯一一座发电站去年12月30日关闭。这是这座发电站自去年11月5日以来第六次关闭。由于停电经常毫无预警，加之麻药不足，医生已不敢轻易实施手术。加沙地带医疗机构不堪重负，一半医院无力接纳更多患者。联合国驻加沙地带人道主义协调员马克斯·盖拉德说，加沙地带现在已陷入危急状态。“按任何定义，它都是一场人道主义危机乃至更严重事件。”</p> <p>&nbsp;</p> <p><a target=_blank><font style=background-: #e6ecf9 color=>http://uk.youtube.com/watch?v=GDjthFt6EZg</font></a> 另据挪威驻加沙人道主义救援人员说："No food, no supplies for hospitals, lack of basic equipment, shortage of staff in hospitals."<font style=background-: #e6ecf9>“没有食品供应，医院，缺乏基本设备，工作人员短缺。 ”</font> "Aid has not been getting through."<font style=background-: #e6ecf9> “援助尚未获得通过（以军控制的口岸）。 ”</font> "New type of weapons with an enormous explosive power", "bodies split in two", "severe burns, most of these burn being more than 50% of the body surface caused by radioactive weapons", "complete amputations".<font style=background-: #e6ecf9>以色列使用国际公约禁止的武器。</font> <span =_tipon(this) =_tipoff()>“新型的武器威力巨大” ，&nbsp; “严重烧伤，其中大部分被烧伤50 ％以上，（伤者）身体表面有放射性武器所造成的（伤口）” ， “完全截肢。 ”</span>&nbsp;"21% of the 450led are women and children, 40% of the injured are women and children."<font style=background-: #e6ecf9> “ 450名死者中21 ％是妇女和儿童， 40 ％的伤者都是妇女和儿童。 ”"This is in sharp contradiction to those who say that civilians are being spared or protected. On the contrary, they are the target and they are the victims. Contrary to international law, and I must say as a doctor, I find it an extremely cowardish way of fighting a war." “这是形成了鲜明的矛盾，谁说，这些平民正在不遗余力的受保护？。相反，他们是目标，他们是受害者。（以色列）严重违反国际法，我必须说，作为一个医生，我觉得这是一个以极其残酷方式进行的战争。-----翻译：蜘蛛<br /> </font><br /> &nbsp;</p> <p>国际社会反应：</p> <p>联合国安全理事会当晚召开紧急会议，听取各方意见。联合国秘书长潘基文向以色列总理奥尔默特表达严重关切，要求以色列立即停止地面攻击行动。但据最新报道，由利比亚提交在联合国安理会得到广泛支持的停火声明，被美国明确据绝</p> <h1>沙特阿拉伯国王阿卜杜拉3日宣布，向加沙地带的巴勒斯坦人民捐款3000万里亚尔（约合800万美元），阿卜杜拉3日在利雅得会见了到访的土耳其总理埃尔多安，双方一致认为，国际社会尤其是阿拉伯和伊斯兰国家，应该立即采取切实行动制止以军对加沙地带的“侵略行径”，支持巴勒斯坦人民为维护自己合法权益进行的正义斗争。</h1> <p>　　<font face=>阿卜杜拉当天还号召全国发起“紧急救援巴勒斯坦运动”，呼吁全体沙特人民各尽所能，捐款捐物，团结和帮助巴勒斯坦同胞共渡难关。</font></p> <p><font face=>法国外交部3日晚发表声明，谴责以色列对加沙发动地面军事进攻，并认为“这种危险的军事升级行动进一步复杂了国际社会为停火所做出的努力”。 </font></p> <p>&nbsp;</p> <p><font face=>美国总统布什支持以军的行动</font></p> <p><font face=><span class=>日本向巴勒斯坦提供一千万美元人道援助</span></font></p> <p>同日，土耳其，黎巴嫩，阿盟国家等等世界多国也发表声明，谴责以色列对加沙的军事行动</p> <p><strong>以军进攻视频</strong></p> <p><font face=><span class=>flashstart<a >http://www.youtube.com/v/FgUSRVaeIcM&color1=0xb1b1b1&color2=0xcfcfcf&feature=player_embedded&fs=1flashend</a></span></font></p> <p><strong><font face=><span class=>图一：以军展开地面进攻前，在加沙城上空播撒要求加沙居民撤离的传单。很可笑，在一个被以军团团包围，严厉封锁，在所有进出加沙的口岸都被以军关闭的情况下，加沙居民又怎么撤离呢？犹太新纳粹企图占领道德高地的丑恶行径再一次暴露在世人面前---蜘蛛</span></font></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p><strong><font face=><span class=>图二，图三：巴黎爆发大规模抗议以军暴行的示威活动。图四为以色列国内反对以色列军事行动的示威，图五为英国伦敦的反以示威</span></font></strong></p> <p>&nbsp;</p> <p>&nbsp;</p> </div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960197.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960214.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960232.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960249.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960265.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960284.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960297.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960311.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960325.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960342.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960359.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960381.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960405.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960428.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960452.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960467.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960485.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960498.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960512.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960521.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960534.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960546.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960558.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960567.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960576.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960589.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960601.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960615.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960628.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960655.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2009/1/4/1231052960687.jpg alt= /></div> ]]> Sun, 04 Jan 2009 07:09:09 GMT http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200901/4288835.html 2009-01-04T07:09:09Z http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200901/4272577.html <![CDATA[ <div><strong>向军人自当强网友道个歉，张召忠将军最新访谈的确包含有你所发内容，刚刚找到。不过请下次发帖勿断章取义。转帖请将完整观点贴出来，以免误导</strong></div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> <div> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>祈祷，新年无战事<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>芬芬：亲爱的各位网民朋友，大家好！欢迎大家关注腾讯新闻频道访谈，我是主持人芬芬。自本月<span lang=EN-US>27</span>日以色列对于加沙地带发动了空袭以后，到目前为止已经造成近<span lang=EN-US>400</span>人死亡，最近有媒体报道，以色列称如果单方面停火行动未取得效果的话，他们将会全面进攻，甚至地面攻击。今天我们就这个话题邀请来了一位腾讯的老朋友，来到直播间跟我们众多网民对话，就是著名的军事专家，国防大学海军少将张召忠教授，欢迎您。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>各位网民，大家好。很高兴到腾讯来作客。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>芬芬：又一次来到腾讯直播间<span lang=EN-US>,</span>这次的话题不一样，就是以色列将对于加沙地带发动全面的攻击，早前我们有做过分析，它可能是因为对于当地的哈马斯组织的一个打击，目前为止现在已经造成了大规模的人员伤亡，已经有这么大的损失，为什么还会继续地打击巴勒斯坦，打击哈马斯组织。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>空袭还有进一步升级的趋势<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>开弓没有回头箭，以色列憋了很多年，主要是<span lang=EN-US>2006</span>年以色列和黎巴嫩真主党有一次大的较量，那次较量打了很长时间，最后迫使以色列签署了和平协定。那场仗应该是以色列的一个耻辱，因为以色列在历次中东战争过程中都是闻名遐尔，结局都是它迫使别人签署和平协定。在<span lang=EN-US>2006</span>年那次以黎冲突当中，它以失败告终。那次战争当中，哈马斯支持了真主党，为了报这一箭之仇，（以色列）<span lang=EN-US>27</span>号发动了对加沙地带的空袭，到今天好像是第四天。四天来不断进行空袭，刚才你讲已经死了<span lang=EN-US>385</span>人，这个伤亡是很大的。从现在的情况来看，空袭还有进一步升级的趋势，而且大规模地面性攻击，以及海上的封锁和由海向陆的攻击在所难免，还在升级当中。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>地面进攻的可能性越来越大<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>芬芬：这次空袭已经进行了四天时间，您预计大约会持续多久？<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>这个事情还是很难判断，从现在来看空袭还是要持续一段时间。我个人估计，以色列已经摧毁了哈马斯大约<span lang=EN-US>60</span>到<span lang=EN-US>70%</span>以上的固定设施。炸了它的伊斯兰大学，另外哈马斯的一些领导人员办公室、活动场所以及警察的总部和警察学院，还有武装力量所在地。它有五个旅，两个旅驻在加沙，五个旅都遭到了攻击，其中卡桑旅的指挥官被炸死。既然<span lang=EN-US>60-70%</span>的建筑物都已经完了，还炸了一些地下设施，下一步空袭可能目标就没有了，差不多都炸完了。因为那个地方很小，才<span lang=EN-US>360</span>多平方公里，相当于北京市海淀区的面积，比海淀区还小，海淀区是<span lang=EN-US>400</span>多平方公里，它是<span lang=EN-US>360</span>多平方公里，小将近一百平方公里。老是炸，目标基本上都炸没了。所以下一步怎么办，下一步是就坡下驴，在国际调节下停火，还是继续向加沙进攻，这还是一个看点。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>我个人来看，因为联合国到现在没有通过谴责以色列或者要求以色列停火的协议，另外阿拉伯世界，今天或者是明天才开会研究这个局势。就是说阿拉伯世界没有对以色列进攻的遏制，舆论压力也没有。在这种情况下，我个人认为地面进攻的可能性不排除，而且是越来越大。因为以色列已经做好准备，而且它动员<span lang=EN-US>6700</span>个预备役人员准备上战场，这种（地面进攻）的可能性我感觉很大。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>美国支持以色列打击哈马斯 将其定义为恐怖组织 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：您刚刚说到联合国没有通过对于以色列的目前停战的协议，为什么？ <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>联合国没有通过这个决议的一个直接原因，就是美国的支持。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：美国支持这次行动的？ <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>对。我们都知道以色列是美国在中东地区的前哨阵地，是美国在那个地方的一个重要根据地。从<span lang=EN-US>1946</span>年以色列建国以后，美国就扶植以色列，每年给以色列大约<span lang=EN-US>18</span>亿到<span lang=EN-US>20</span>亿美元经费的援助。美国和以色列双方国防和军工系统的合作非常紧密，导致以色列在整个武器装备的科研过程当中在世界上属于一流的，就是说以色列的军工，它的预警机，它的雷达、导弹、武器装备、研制水平，比美国并不是太差。所以说非常厉害。这是一个主要原因。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>美国在联合国不说话，而且反对你通过任何协议，作为常任理事国，这是力度非常大的。还有一个，哈马斯的身份也不是太好，它现在的名气比较坏，大家一说到哈马斯，就把它和本拉登和恐怖分子相联系。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>联合国通过一个什么协议呢，美国要打击基地组织，这是合法的，反恐这是合法的。哈马斯被界定为恐怖组织，当然，这个恐怖组织在巴勒斯坦掌权。但是掌权以后，实际上只有少数的几个（国家）承认它，比如伊朗、叙利亚、黎巴嫩真主党，（但）黎巴嫩真主党也不是个政府。不管合理还是不合理，它被界定是恐怖组织，以色列使用武力方法打击恐怖组织，如果类推的话，像美国打阿富汗塔利班组织一样，如果联合国这个时候通过一个协议说，不能打，这是反恐，你怎么不让打？所以这是个问题。当然，因为空袭造成人道主义灾难，造成平民的死亡，这个必须要进行谴责。但是就哈马斯这个组织来讲，这次打，到目前为止，是这样一种很尴尬的情况，导致其他国家都很难表态，联合国常任理事国其他国家很难表态。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>以色列出手比美国重，打击的比美国还狠 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：一方面好像是名正言顺地打击恐怖组织，另外一方面又造成这么大规模的人员伤亡，可能从人道主义觉得有点说不过去，所以美国这次出手特别大方，给了<span lang=EN-US>8500</span>万美元，是不是有点像“鳄鱼的眼泪”？ <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>美国没有很好地约束以色列，以色列军事力量非常强大，而且在使用军事力量的原则上，它和美国差不多，它很多东西是学美国的。比如过分依赖军事技术，过分依赖武器装备，以为有高技术武器装备它就能打胜仗。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>哈马斯什么也没有，就是破火箭弹、迫击炮、<span lang=EN-US>AK47</span>步枪等等，他们没有办法，唯一办法就是转入地道。以色列连续四天的空袭，我们知道俄格战争才打了五天，今天马上就进入第五天了，这样的话就造成大量平民的伤亡。我研究战争很长时间了，我感觉以色列的出手比美国还要重，打击的比美国还要狠，对国际法的使用，根据不顾及国际法，这些是应该遭到谴责的。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>如果你打击哈马斯，认为它是恐怖组织，把它的武装力量摧毁，这是可以的，比如摧毁它的营地、弹药库、恐怖设施，这些都是可以的，但是你轰炸大学，轰炸一般的民用建筑，而且没打准，造成了很多伤亡，很多老百姓跟这个事情没有关系，就把他们打死，还有刚毕业的警察，正在那儿领毕业证，他们没有参加任何行动，他们只是平民。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>轰炸时间选择很敏感<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>而且轰炸时间是美国时间十一点半左右，你看美国，他们从来都不选择这个时间空袭。这是一个敏感时间。我举一个不恰当的例子，咱们现在在做直播，是在腾讯很豪华的大楼上，现在我们是中午时间，你们员工都在这儿上班，如果这个时间有炸弹炸这个大楼的话，我们就会造成大量人员的死亡，他们应该是选择凌晨，比如上早班的还没来，这个时候把你这个大楼固定目标摧毁，造成最低限制的伤亡。美国下手就够狠的了，但基本上都是选择这个时候，比如打科索沃、伊拉克，都是选择这个时候去打。以色列居然选择中午十一点半轰炸一系列的<span lang=EN-US>180</span>多个目标。这个有点出手太狠了。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：是他们一贯的行为，还是这次因为受到美国的默许？<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>美国默许是肯定的，美国默许他们开战，但没有默许他们这么干，不能选择人多的时候。警察毕业典礼，警察集中，同时哈马斯的领导人开会，这个时候炸，可能让人死的多一点，但这个时候人多，很容易造成平民老百姓的死亡，人道主义灾难是无论如何应该避免的。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>网友：我们的新闻媒体长久以来对于巴以事情的报道事情存在偏袒不公，每次好像都是以色列的错。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>哈马斯挑逗在先，以色列算自卫反击但是有些过度<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style= lang=EN-US><span style=>&nbsp;</span></span></strong><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>没有啊，比如说这次，这次的错，刚才我们谈了半天，谈了以色列的错很多。因为它是强者，过分使用武器，已经事实上造成大量巴勒斯坦人的伤亡，这是它的过错。但是这次挑起这个事件的…<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：还是巴勒斯坦加沙地带的哈马斯组织。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>哈马斯组织，因为过去已经有长达九个月的停火，双方签署了和平协议，哈马斯遵守的很好。用和平换和平才能获得真正的和平，一方面签署了协议，一方面通过地道走私，从海上，以色列给他们封锁，从陆上，以色列也给他们封锁，武器进不去，他们只有通过地道，挖到外国去，挖到埃及去。当这个协议，（<span lang=EN-US>12</span>月）<span lang=EN-US>19</span>号到期的时候，马上就向以色列开始主动的发射炸弹。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：对于他们这个行为我特别不理解，本身他们力量就非常弱。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>哈马斯是极端宗教组织，不光以色列烦他们，阿拉伯国家也很讨厌他们，搞极端暴力，什么事都是用暴力说话。你又不行，你要是行，面对面跟他们去搞，他们没有多大本事，还老挑逗，今天发点火箭弹，明天弄点迫击炮。加沙地带<span lang=EN-US>300</span>多平方公里，用这样一个圆心画圆的话，<span lang=EN-US>30</span>平方公里周边的以色列村镇都面临他们的威胁。如果默许你不断壮大，对别人是一种危害，以色列老百姓过不好好日子。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：看来这次对于哈马斯的打击应该是众望所归，大家都希望一定程度上，应该至少控制加沙地带的局势，把哈马斯组织很好地掌握在自己控制范围之内。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>现在这个事情还不能这么说，首先这个事情挑起的事端是哈马斯，哈马斯挑起在先，这是诱引。以色列去打击哈马斯，有一种自卫反击的状况。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：但这个反击好象有一点自卫过度。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>以色列打击目的一：希望长时间的和平，灭掉哈马斯<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>反击有点过度，以色列早就想收拾哈马斯，这个时候和过去任何时候都不同，过去是就事论事，比如哈马斯今天跑到以色列特拉维夫或者是哪儿，弄一个炮弹，然后以色列也投一个。这次，根本上就是要灭掉哈马斯，让你这个组织彻底完蛋，给你彻底铲除，看样子是下决心干这个事，不是一对一小打小闹的问题。这次下的手比较狠，跟以前不一样。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>目的二：敲山震虎给伊朗看<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：以色列这次下手这么狠，是不是因为他们<span lang=EN-US>2</span>月份国内的民选，因为内部的政治？<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>这是搞政治学的专家们的一些猜测，我感觉这只是一个方面，但远不只是这一个方面，大选转移外部的视线，这是一个因素，但不是根本因素。根本因素在于什么呢？<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>以色列奥尔默特在<span lang=EN-US>2006</span>年的以黎战争当中失败了，他在国内的威信一直不高，大家感觉以色列的失败很少，他们打仗还是很厉害的，快速、勇猛、坚决，结果还是打成那个样子，我是一直在评论那个战争的，评论过程当中我都没有想到他们打到那个样子。这次打哈马斯，他们是完全汲取了那样一个教训。大选仅仅是一个方面，更重要的问题是以色列寻求更长时间的和平。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>哈马斯总是来挑衅，一次两次，也就算了。老这么闹，我干脆把你灭掉算了，长痛不如短痛。很多人分析大选，我不是太同意，一个是以色列真是把他们惹烦了，一个巨人，一个侏儒，个子那么矮小还整天跑你巨人这儿挑衅，把你打趴下算了，巨人真的被惹烦了。这是一个事情。而且时机很好，<span lang=EN-US>2</span>月份大选，这是一个小事，如果放到中东的棋盘上去看，我们就会看到更大的一些事情。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>这次对哈马斯打击所使用的<span lang=EN-US>F-16</span>战机，以及<span lang=EN-US>GBU-39</span>这个最新的导弹，我如果没有记错的话，应该是以前没有使用过。这些武器本来不是用来打哈马斯的，效费比不是太好。就是说花了很多钱，买了一个很好的<span lang=EN-US>F-16</span>，弄了一个很好的制导导弹去打哈马斯的那些破烂建筑有点大材小用了，原来是准备打伊朗的，但是美国老说不行，后来就转到哈马斯身上，有一点杀鸡给猴看，实际说是敲山震虎，做给伊朗看。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>目的三：“美国老虎”撤军，以色列中东称王<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>还有一个问题，美国宣布从伊拉克撤军，奥巴马也这样主张。我一直讲一个观点，美国从伊拉克撤军之后，伊拉克的安全，中东的安全不会是更好，有可能更乱。一个大魔鬼在那儿，把那帮小鬼儿都震住了，一般不敢动，那个大魔鬼要是走了，其他小鬼儿可能就填补这个真空，以色列就是第一个跳出来的，美国走了，中东谁当大王，猴子当大王，以色列就是这个“猴王”，现在跳出来干一干，显示一下力量，这是它的意图，就是美国走了，我现在在这儿当大王。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>目的四：对即将上台的奥巴马政策底线的试探<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>还有一个意思，奥巴马<span lang=EN-US>1</span>月<span lang=EN-US>20</span>号就要进入白宫了，奥巴马说跟伊朗不要老刺激它，要跟伊朗进行谈判，友好，给伊朗一些钱，这样它就不那么闹腾了。对于以巴关系，以色列和巴勒斯坦的关系，也要让他们谈判，友好，奥巴马说要开一个伊斯兰的会议，有一个叫侯赛因<span lang=EN-US>.</span>巴拉克<span lang=EN-US>.</span>奥巴马，好像全名是这样，侯赛因这是个伊斯兰人的名字，奥巴马说我上台以后要开一个伊斯兰的会议，大家感觉奥巴马不错啊，这个人挺好。以色列的这次行动其实就是给奥巴马看的，就是说你那一套软弱的东西、温和的东西是行不通的，还是要用枪杆子说话，用炸弹说话，所以这个冲突是做给奥巴马看的。再加上这是总统交接的时间，小布什，反正你们爱怎么打就怎么打，我也不干了，没人管。这是一个大局，战略上分析，大选是小事，也有关系，但不是主要的。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>观点：以色列和哈马斯都有其可悲可恨之处<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>网友：两方面，既有可恶的地方，也有可怜地方。您是支持以色列还是支持巴勒斯坦哈马斯组织？<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>我两边都支持，两边都反对。对于以色列来讲，我认为从有些反恐的角度来讲有些做法是可以肯定的，哈马斯有一些东西是错的，比如针对平民去搞人肉炸弹，去搞汽车炸弹，在某一个市场或者人群集中的地方，造成无谓人员的伤亡，这是不对的。你滥杀无辜，这是违反国际法、违反日内瓦协议的，以色列有让人同情的地方，但做过度的就不好了。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>我去过以色列，我去的那段时间是比较好的时间，当时克林顿执政，大家对阿拉法特，民族阵线的主席，他当时还在世，大家对阿拉法特、拉宾，他们搞以“土地换和平”，觉得很好。阿拉法特在国外奋斗了<span lang=EN-US>27</span>年，然后回到加沙，那个时候开始执政，他和以色列交往中，基本上以谈为主，要打也不是伤及无辜，那个时候是比较好的。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>去年开始是哈马斯执政，这个事情有一点莫名其妙，哈马斯本来就是极端组织，它又执政了，这个时候就有一点问题，你想想它的那些主张，其中一个就是必须要以暴力手段去夺取政权，巩固政权，是用暴力，不是用谈判的方式。第二个主张，就是说世界上没有以色列，要把以色列全都铲除，从地球上抹去！以色列人也是人啊，偌大个国家，让他们死了，这怎么行，人和人是平等的，都有生存权，这些口号是有问题的，太极端了。比如现在挨打了，整天在那儿挨炸，这是比较可怜的地方。所以双方我都有支持的，也都有反对的。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：以色列本身空袭的力量就很强了，他们这么强的空袭力量，足以对他们造成非常大的打击，目前来看已经造成了很多伤亡。为什么还要通过地面袭击进一步攻打他们？ <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>空袭只能是对一些固定的目标管用，比如说这一栋大楼，把大楼夷为平地，这个地方是一个弹药库，把弹药库炸了，让你没有武器的补充。这是一个补给基地，让你补给基地炸了，让你电视台炸了，让你没有舆论斗争的平台和工具。这个地方是一个大学，大学实验室都炸了，让你没有地方研制武器。这是一个地道，把这个地道炸了，让你无处藏身。当你的空袭达到<span lang=EN-US>60-70%</span>，瘫痪对方<span lang=EN-US>60-70%</span>的主要目标之后，地面部队再进入，就不会暴露在敌方的火力之下。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>我感觉以色列这次准备的是大规模作战，不是说空袭几下，教训几下就完了，有可能选择地面战，现在专家看法不一样，绝大部分专家认为不可能，我认为可能性还是很大的。这个可能性大，有可能再过个两三天就能够看出来，可能性还是比较大的。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>空中控制会配合地面战 形成海陆夹击之势 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>会针对重点目标进行“定点清除” <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：如果采取地面攻击的话，会采取怎样的战术？ <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>地面攻击的战术，首先空中飞机和直升机会配合地面的攻击。以色列在这方面，空中侦察机、预警机、直升机、无人机，这是一个强势，因为在空中可以看到哈马斯在哪个地方有目标，可以指挥地面的坦克去打。所以空中是一个非常重要的控制。比如无人机飞到威胁性很高的战场，无人机带着摄像机，把图像传过来，坦克驾驶员都可以看的很清楚，我的正前方、左方、右方都可以看得很清楚。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>地面就是装甲车辆，它的人有可能坐着装甲车进入加沙，有可能是逐步的推进，压缩空中，因为它是很小的地方，<span lang=EN-US>300</span>多平方公里。所以说有可能从海上方向和陆上方向两面进攻，海陆夹击，海陆空一块进入。重要的可能会采取两个办法，一个是压缩哈马斯的阵地，防止它利用加沙地带，再向以色列进行反击，把它主要的力量消灭掉。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>还有一个，有可能对一些重要的居民区，就是哈马斯的一些领导人住在哪些地方，要搞“定点清除”，这是以色列惯用的。比如这栋楼里面，哪个房间，它知道，这些人坐着装甲车进去，冲到房间去，把那个地方炸了，或者是把人杀了，摩萨德干这个事情很厉害。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>哈马斯的有生力量被大幅削减<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：有媒体说，以军空袭还没有削减基地组织“卡桑旅”的实力，加沙地带不像阿富汗那么多复杂的地形，哈马斯是如何保持作战的实力，说它的实力没有削减，是不是这样？<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>削减了，这次削减特别厉害，第一天，哈马斯固定目标应该有<span lang=EN-US>50%</span>就被摧毁了，不到<span lang=EN-US>4</span>分钟。首先它的作战地域很小，另外一些主要的固定设施，指挥所、弹药库，基本上几分钟之内全被干掉，<span lang=EN-US>180</span>多个目标全部摧毁了，因为它的获取目标很准。另外一些领导力量在第一波和第二波当中死了很多，相当一部分的哈马斯领导层就已经被摧毁了。现在还没有轮上哈马斯发言，因为它没有发言的机会，面对这种强势的空袭，它不敢露头，在等着，你们炸吧，什么时候不炸了再说，现在是采取这种办法。如果再过两天，该炸的都炸的，该夷为平地的都夷为平地了，一些地下地道也都炸的差不多了，这个时候以色列有可能会出动地面部队，这个时候是哈马斯发言的时候了。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>哈马斯的反击：或采取“群众斗群众”——将平民作为人质<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>哈马斯发言主要采取两种办法，一个是把哈马斯的武装人员穿上便衣，混在老百姓当中，等于挟持<span lang=EN-US>150</span>万的巴勒斯坦老百姓作为它的人质，然后和以色列展开殊死斗争，这是最可怕的一点，让你无处下手，分不出他是武装分子还是普通老百姓，这是一个办法。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>哈马斯的反击二：地道战、人肉炸弹等</span></strong><span style= lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>还有一个办法，你现在不知道它的地道，加沙地道修到什么状态，主干道知道，我们大家都知道地道战，我们原来也看过地道战的电影，地道战是不是通到家家户户，村村寨寨，这个地道战上到地面上是不是有一些火力点，比如原来咱们地道战上来是一个磨盘，一个人在那儿推磨掩护，下面就是火力点。如果有这种火力点的话，使用反坦克导弹，反坦克地雷，再使用一些<span lang=EN-US>AK-47</span>，炸药，人肉炸弹，配上这些东西的话，对以色列是一个重创。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：哈马斯组织如果有很好地道战的布局的话，可能会对于以色列继续产生很大的反击。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>葬生火海。如果以色列敢于进行地面战，自认为摧毁了哈马斯<span lang=EN-US>6</span>、<span lang=EN-US>70%</span>的目标，这个时候进入地面战的话，一个是遇到，有可能挟持巴勒斯坦的老百姓，再一个就是阵地战、地雷战、麻雀战等等，跟进入加沙的以军展开对抗，尤其是夜战、巷战，这是非常可怕的，如果进入这个的话，以色列会蒙受非常大的损失。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>哈马斯可能会发动平民与以色列对抗<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：我觉得您刚刚说到的那种情况，以色列已经出手这么狠的，哪怕有再多的民众，到时候会不会不分是敌还是普通的民众，都统一地他们给…<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>不会，那个成了大屠杀，是绝对不会的。比如哈马斯分子混杂在巴勒斯坦老百姓当中，比如十个人劫持了<span lang=EN-US>500</span>个人，这个当中以色列绝对不会向这<span lang=EN-US>500</span>人开火。这是大屠杀。我相信以色列再怎么不尊重国际法，也不会干这个事情。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>但是这里有一个问题，我不知道现在死的这些人当中，有多少是哈马斯的领导人员，因为现在战争造成了大量无辜平民伤亡，有可能剩下的哈马斯人员，会宣传群众、动员群众、组织群众，在很短的时间当中发动起大量巴勒斯坦老百姓拿起武器和以色列进行战争，这在后期完全有可能。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>因为你杀的巴勒斯坦人越多，造成的反抗就越大，战争就越持久。如果以色列敢于进入地面战，把你拖住，你想撤都撤不了，这个事情就闹大了。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>还有，如果以色列再不注意，造成更大规模的伤亡，有可能遭到阿拉伯人的反对。比如利比亚、也门、沙特阿拉伯的同情，现在只是呼吁，别打了，下次真是闹大了，再死个成千上万的人的话，阿拉伯世界有可能加入这次战争，那就是第六次中东战争了，很难想象了。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>若调停无望 或会发生第六次中东战争<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>所以以色列得盘算好，打到什么时候就算了，别搞了。如果继续搞下去就很难说。现在联合国不说话，美英也默认了，其他国家象征性地发了谴责声明，阿拉伯世界也不愿意惹这个事，也不愿意出兵。如果扩大的话，形成第六次中东战争，这个事就麻烦了。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：巴以局势继续恶化的话，会不会有第三方站起来进行调节，比如美国这样的国家？<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>美国绝对不可以调节，谁都可以调节，美国也调节不了，它怎么调节呢，它是偏袒以色列的。本来以色列打哈马斯就跟美国有关系，他们怎么出来调节，美国不会出来调节。其他国家有可能。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：哪些国家会站出来调节？<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>比如说俄罗斯这样的一些国家，能够受到双方尊重，而且它的立场相对中立的国家，它会的。但是现在的情况，现在看来没有哪个国家愿意干这个事情。像俄罗斯打格鲁吉亚的时候，萨科齐出来调节，这还是有效的，这对于后期停战协议还是有效的，现在没有挑头的。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：目前中东已经有过五次战争了，如果说他们继续局势恶化，成为第六次战争，通过分析前几次战争造成的一些后果，这次将会造成什么样的一个损失？<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>第六次战争爆发现在还看不出太多的征兆，首先阿拉伯世界是一个不团结的，如果要是团结的话，两亿多人口，以色列才几百万人口，这样的话，等于以色列整个淹没在阿拉伯世界的汪洋大海之中。阿拉伯世界要团结起来的话，一个人捅一指头，以色列就完了，二十多个阿拉伯国家，就是不团结。比如有的国家，像埃及、约旦，跟西方关系很好。有的就是自己管自己的事，他们不团结。现在这种不团结的状况是愈演愈烈，不是说往团结方向发展，而是往不团结方向发展，这次阿拉伯世界，我不相信他们能团结起来再打一场仗，没有哪个国家愿意干这个事情。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：巴勒斯坦有没有可能团结起来？ <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>巴勒斯坦更团结不了。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：约旦河西岸好像跟他们完全对立似的。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>他们是巴解组织，原来他们和哈马斯混在一块的时候，以色列不好下手，现在撤到约旦河西岸之后，加沙地带都是哈马斯的人了，就痛痛快快的打吧，反正都是哈马斯的了。他们内部派别很多，有的是想联合起来，有的是想别的，把你们这帮小子打趴下以后，我就可以上来了，有隔岸观火的心态。派别之间不统一，不团结。巴勒斯坦目前最大的问题就是不团结。再跟当前多极化，追求世界和平这种新的形势有关系，一般不会爆发太大规模的战争。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：一方面面临巴勒斯坦本身就不团结，同时整个阿拉伯世界不团结，以色列就可以更肆无忌惮地攻击加沙地带了。加沙地带目的非常明确，不仅仅是对哈马斯打击，控制这个地方的局势，如果大规模袭击，哈马斯没有办法反击的话，它的最终目的是什么？ <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>以色列的最终目的，一个就是要把哈马斯的武装力量，它的战斗力量彻底摧毁，不能让它成为一个暴力组织，组织有规模的对以色列进行反击作战，以后这个组织基本上就是名存实亡，你可以三五成群地时不时搞破坏，但不能让你这个组织掌权，这次下决心好像是干这个事情，干成干不成是另外一个事情。但要干成这个事情，必须要进行地面战，空袭是无效的，空袭他们也不害怕，炸完了再建。地道炸完了，盖上一个混凝土盖又是一个地道。空袭不解决问题。要想达到摧毁他们的政权，把他们的人杀死，必须进行地面战。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>第二个目的，加沙在这场战争最终是什么结局，一个结局就是以色列收回来，因为它占领那片地方曾经占领了<span lang=EN-US>38</span>年，“以土地换和平”后让出来了，现在是个问题，就是以色列还想回去吗？回去的可能性，我一直想不是太大，因为那个地方是混居地区，我去过那个地方，一条街，这边就是以色列人住的地方，街那边，相隔三五米，就全是巴勒斯坦人。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>如果把加沙收回来，以色列把它收回来，也是一个很大的问题，以色列重新统治这个地方，我觉得这种可能性不是太大。但也不是说让你永世不得翻身，你得消停几天，让巴勒斯坦更换领导人，这个哈马斯不能再当权，应该是达到这样一个基本的目的。另外以色列借此自己崛起、壮大，在中东地区重新起来，取代美国在那个地方的一个地位。 <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=><font face=>伊朗这次参战的可能性不大，因为时机不对<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></font></span></strong></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>网友：伊朗会不会参与到本次的巴以对抗当中去？ <span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>这是一个非常好的问题。因为在<span lang=EN-US>2006</span>年那个的时候，以色列和黎巴嫩真主党进行作战。黎巴嫩有正规军，有政权，真主党是它整个政权当中的一个党派，一个党派下面的正规军打仗，以色列不是跟黎巴嫩政府军打仗，是跟黎巴嫩下面一个党派的武装力量打仗，但是最后他们还失败了。为什么失败，就是因为有伊朗支持，有哈马斯支持，明着暗着的给他们支持点武器。比如战后伊朗就派人去调查真主党游击队，说你们家死多少人？我们一家三口人都死了。房子呢？房子也夷为平地了，就拿着一麻袋美元给他们点钱，比如死一个人给一万美元，死三个人给三万美元，房子炸毁的给他们五万美元，就是这样，当地人觉得伊朗好，阿拉伯世界都是兄弟，是有这样一种感情所在。所以大家对伊朗感觉很好。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=><font face=>这次伊朗会不会加入，我感觉它有一个什么问题呢？就是说时机上不对，奥巴马一再表示，跟伊朗可以谈判，有时间事可以谈，不要整天这么倔，整天搞导弹，整天搞演习，又想打仗，我们也经济危机，别折腾，回来再治你。伊朗说不行，不让我搞铀浓缩这是一个底线。希拉里也没有过来谈。在这个过程当中，伊朗在等待，就是奥巴马上台以后到底对我怎么样，新领导人上来以后是不是比小布什更好一点，希拉里是不是比赖斯更温和一点，伊朗不会出面干这个事情的。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></font></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：只有美国跟伊朗谈判，才有可能采取下一步的措施。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>谁敢站出来支持哈马斯，如果把他们界定为恐怖组织，你再支持它，不是正好上套嘛。这次伊朗，我估计心里很难受，我的兄弟遭受了大难，不支持的话，顶多给点钱，给点粮食，给点药品，武器、弹药运不过去，怎么办呢，你只能受点苦，怎么办呢。你说派兵支持，再开第二战线，伊朗跟以色列打仗，我现在看没有这个可能。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>网友：中方将持怎样的态度，中方一直跟以色列的关系走得还是比较近的。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：会不会在这个过程当中不便于去表态？<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>中国什么态度，我无权去评论这个问题，要看我们外交部新闻发言人的表态。但是我们中国和巴勒斯坦以及以色列的关系都比较好。根据我个人的观察，我感觉我们的基本主张是，还是双方不要太过火，还是要坐下来谈判，有什么争执谈判，不要用极端、暴力的方式去解决问题。应该用和平、协商的办法去解决问题。这应该是我们外交的主轴。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>网友：中国会不会派特使去斡旋？<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>一般情况下我们不会介入这样的争端，就是根据我个人的了解。一般情况下我们不会做这种国际调停人，主动介入复杂的国际事务。但是由于中国现在国际声望越来越大，有些国家不是太相信其他国家，比如你刚才讲让美国去调停，他们一看你就不是好人，拉一个打一个，让你调停，找死啊。让英国人调停更不可能，英国人和美国人穿一条裤子。让欧洲这些国家，巴勒斯坦不相信他们，西方和美国是一样的，没什么好人。有时候也很难讲。我今天看一个新闻，说索马里海盗，听说中国去了以后很好奇，中国海军居然过来反海盗了，我们别惹中国海军，海盗们好像很尊重中国海军。不管是戏言，还是网络作秀，体现了这些人对中国人的尊重；在这种情况下，中国有时候，比如在朝鲜六方会谈上也发挥了非常积极的作用。在这场冲突当中我们是不是介入调停，还是要看外交部的态度，我个人也不好擅自评论。但是中国的国际威信是很高的。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：最后您还有没有什么补充？我们的时间非常有限，但网友们还依然有很多问题。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.6pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><font face=><strong style=mso-bidi-font-weight: normal><span style=>张召忠：</span></strong><span style=>首先我非常感谢网友对这个问题的关心，我想今天是第一次，如果以后再往下发展的话，我们可以继续做下去，因为腾讯是个很好的平台。另外我也希望以色列差不多就行了，出出气，别再继续欺负人家了，这个事闹大了以后，对以色列后续也不是一个好事。因为挨得太近了，让他们这些人倒过手以后，把战火烧到以色列，对以色列老百姓也是一种威胁。还是以和为贵，下手别太狠。<span lang=EN-US> <o:p></o:p></span></span></font></p> <p style=margin: 0cm 0cm 0pt; text-indent: 31.5pt; line-height: 150%; mso-char-indent-count: 2.25 class=><span style=>主持人芬芬：谢谢张主任作客我们今天的访谈，感谢您给我们分析了中东巴以局势，也进一步让我们看明白了整个局势未来的一种发展态势。非常感谢您，同时也感谢网友关注。谢谢。<span lang=EN-US><o:p></o:p></span></span></p> </div> ]]> Thu, 01 Jan 2009 14:38:21 GMT http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200901/4272577.html 2009-01-01T14:38:21Z http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4262679.html <![CDATA[ <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 最近两天，趁着以色列对巴勒斯坦人屠杀的升级，一批在中国网络沉寂了多时的以色列枪手和国内纳粹份子如同打了鸡血针一般，在各大论坛上蹿下跳，兴奋异常，这批人不仅仅积极为遭到全世界大多数人民和政府谴责的屠杀行为叫好，而且还将巴以冲突中的双方矛盾扩大到中国国内的民族问题，妄图借极少数东突疆独分裂份子的恐怖主义行为来挑拨民族关系，以此来达到破坏中华民族的团结，破坏国家稳定等不可告人的目的，这批人不仅毫无根据的将国际上少数伊斯兰支持所谓东突疆独分裂份子，莫须有的扩大到“整个伊斯兰世界都支持东突疆独分裂份子”，而且还丧心病狂的喊出了要“杀光伊斯兰，杀光回回”等一系列反人类，反中华民族的口号，中国<font size=>三千万穆斯林同胞里参与和支持东突疆独活动的毕竟是极少数人，国家公布的大约有1000人左右。，这个数量说明了什么？不言而喻！</font></div> <div>&nbsp;</div> <div><font size=>&nbsp;&nbsp;&nbsp; </font>中国国内的回族，维族等信仰伊斯兰教的少数民族，与汉族一样，同属中华民族大家庭的一员，是所有中国人的同胞，是汉族的兄弟和姐妹。俺蜘蛛在这里声明，俺一不是回族维族，而不信仰任何教义，俺只信仰马列主义毛泽东思想，更重要的是，俺首先是一个中国人！在这里，俺要严厉的质问这些以色列枪手和国内纳粹份子：你们想干什么？你们极尽所能挑拨中华民族的团结究竟有什么好处？你们栽赃伊斯兰世界支持东突疆独分裂份子挑拨中国与绝大多是伊斯兰国家的友好关系究竟意欲何为？目的何在？你们能拿出什么证据能证明伊斯兰世界支持东突疆独分裂份子？</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;&nbsp; 我将在下面贴出的图片和文字才是犹太资本集团支持下的美国以及西方国家支持东突疆独分裂势力最有力的铁证！这些事实也间接证明了你们这些以色列枪手和国内纳粹份子与东突疆独分裂势力是一丘之貉！</div> <div>&nbsp;</div> <div>一：华盛顿联邦地区法院08年10月7日裁决，美国政府应立即释放17名被关押在关塔那摩美军基地监狱的中国东突疆独分裂份子。10月7日乌尔比纳裁决之后，臭名昭著的“世界维吾尔大会”特意发来“贺电”，其中特别对美国律师威利特表示感谢</div> <div>&nbsp;</div> <div>二：美国前总统克林顿、副总统戈尔等政要多次秘密会见新疆民族分裂分子。国会召开新疆问题听证会。美中央情报局指定专门机构的人员负责培训新疆民族分裂分子。</div> <div>&nbsp;</div> <div>三：1999年，美国政府发表的《中国人权报告》首次指责中国新疆政策，克林顿在公开场合与"东突厥斯坦民族代表大会"执委会主席艾尼瓦尔会面，接受了所谓新疆维吾尔族人遭受迫害的材料和录像。霍普金斯中亚--高加索问题研究所和史密斯--里查德森基金会也派出专门人员抵阿拉木图，会见驻哈新疆民族分裂组织首领，表现出对新疆民族分裂活动的极大兴趣。</div> <div>&nbsp;</div> <div>四：2006年美国政府不顾中国政府的反对，将5名东突恐怖分子释放并送到阿尔巴尼亚定居</div> <div>&nbsp;</div> <div>五：2006年3月14日，由热比娅担任主席的“国际维吾尔人权和民主<font style=: 14px; border-bottom-: #000; cursor: hand; : blue =javascript:window.open('http://fund.cctv.com/fund/default.jsp');><u>基金</u></font>会”在美国国会众议院举行首次游说活动，希望美国进一步关注所谓的新疆人权问题。据“美国之音”报道，众议院人权小组副主席汤姆·兰托斯当场就表示，“将为你们获得彻底自由和独立进行辩论和鼓吹。”</div> <div>&nbsp;</div> <div>六：2007年9月，美国会众议院通过了第497号决议案——打着保护少数民族人权的旗号，要求中国政府停止所谓的“对维吾尔人在文化、语言、宗教领域的打压”。</div> <div>&nbsp;</div> <div>七：匈牙利《欧洲中华时报》记者曾问“世维会”新闻发言人迪里夏提，“（活动经费）有没有国外一些政府方面的支持？”他先是回答，“这个问题我没办法对你讲”，不过后来又说，“世维会”在美国的分支机构“美国维吾尔协会”每年能从美国国家民主<font style=: 14px; border-bottom-: #000; cursor: hand; : blue =javascript:window.open('http://fund.cctv.com/fund/default.jsp');><u>基金</u></font>会获得20万美元的经费。外国媒体报道，2006年其对“东突”的总体资助为39.5万美元，而2007年则达到了52万美元。资助的对象不仅为“美国维吾尔协会”，还包括了“世维会”和“国际维吾尔人权与民主<font style=: 14px; border-bottom-: #000; cursor: hand; : blue =javascript:window.open('http://fund.cctv.com/fund/default.jsp');><u>基金</u></font>会”。但是美国国家民主<font style=: 14px; border-bottom-: #000; cursor: hand; : blue =javascript:window.open('http://fund.cctv.com/fund/default.jsp');><u>基金</u></font>会的拨款体制相当复杂，还有部分资金的使用情况是不公开的</div> <div>&nbsp;</div> <div>八：08年8月21日，西班牙《起义报》刊登了安东尼奥·托雷斯的一篇文章，其中提到，“东突”恐怖分子与美国中情局有着某种联系</div> <div>&nbsp;</div> <div>九：美国总统布什上台后，多次在欧洲，白宫等地接见疆独头目热比娅。最近的一次是在北京奥运会开幕前夕，布什赞扬热比娅是“维吾尔族最优秀的代表”，他说，像热比娅这样的人才，"是其民族最宝贵的财富，价值远超他们拥有的武器和石油"。</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div> <div>以上俺张贴的铁证，只不过是美国大力支持东突疆独恐怖主义势力事实真相里的一小部分而已，试问以色列枪手和国内纳粹份子们，你们能如我一般举出有几个伊斯兰国家支持东突疆独恐怖主义势力的证据吗？你们不过一次又一次歇斯底里的重复着口号式的谎言罢了！</div> <div>&nbsp;</div> <div>事实胜于雄辩！有良心的中国人，支持中华民族大团结的爱国人士们，请不要被谎言蒙蔽了你们的眼睛，请站出来，跟一切反华乱华份子网络特务做坚决的斗争！</div> <div>&nbsp;</div> <div>图：布什在白宫接见疆独分裂势力头目热比娅和乱华民运头目魏京生等，由此可见，疆独分裂势力和乱华民运，轮子已合流</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;</div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/31/1230704126534.jpg alt= /></div> ]]> Wed, 31 Dec 2008 06:15:24 GMT http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4262679.html 2008-12-31T06:15:24Z http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4239843.html <![CDATA[ <div><strong>英国BBC，美联社，福克斯电视新闻网昨日头条新闻-------据俄罗斯最大的电视台所做的一项民意调查，（俄罗斯民族英雄榜）在目前超过350万人投票的情况下，前苏联领袖斯大林得票数遥遥领先于其他俄罗斯历史人物，名列第一。彼得大帝，列宁，<font style=background-: #e6ecf9>叶卡捷琳娜大帝和诗人亚历山大普希金分列其后</font></strong></div> <div><strong>A nationwide Russian poll seeking to name the greatest-ever countryman is set to end Sunday, and former Soviet dictator Joseph Stalin is in the running for No. 1, the BBC reported.：</strong></div> <div>Rossiya, one of Russia's biggest television stations, has been conducting the "Name of Russia" poll for most of the year, and the original list of 500 candidates has been narrowed down to 12.。More than 3.5 million people have voted so far, and Stalin, a bloodthirsty tyrant who killed millions of his own people, is riding high on the list.Some others in the top 12 are Ivan the Terrible, Lenin, Catherine the Great and poet Alexander Pushkin.</div> <div>&nbsp;</div> <div>下图是美联社为该条新闻的配图</div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/28/1230443720899.jpg alt= /></div> ]]> Sun, 28 Dec 2008 05:55:29 GMT http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4239843.html 2008-12-28T05:55:29Z http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4235054.html <![CDATA[ <div><font size=>由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的 “粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会24日在北京举行，其研究结论为，确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。天则经济研究所理事长茅于轼在会上大肆炮轰18亿亩耕地红线，导致与会嘉宾、原国家粮食储备局局长高铁生拂袖而去。（12月25日《每日经济新闻》） <br /> <br /> <br /> 国务院实施的《全国土地利用总体规划纲要（2006—2020年）》，《纲要》规划期内全国耕地保有量2010年和2020年分别保持在18.18亿亩和18.05亿亩。按正常说这样的权威的纲要是谁也不能挑战，只有维护。但是北京天则经济研究所理事长茅于轼却在会上大肆炮轰18亿亩耕地红线，这明摆着是在挑战中央的权威，况且是在外国的资助下进行挑战。我想问问茅于轼挑战中央的权威的根据从何来？<br /> <br /> <br /> <br /> 茅于轼认为中国不存在粮食安全问题，是根据两个论据：一是国内已经解决了粮食的生产和分配问题；二是国外有足够的粮食生产和全球化的粮食市场，因此他得出结论：中国发生饥荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。因为这样两个靠不住的论据他就大肆炮轰18亿亩耕地红线，挑战起中央的权威。<br /> <br /> <br /> 首先，我想问问国内是怎么解决了粮食的生产和分配问题，如果不是中央高度重视粮食安全，高度重视农业生产，高度重视农业技术的改良，对广大农民种粮给予补贴，加上这些年种粮大省风调雨顺，否则解决粮食的生产和分配问题就是空谈，记得，上世纪80年代末，北方粮食无法南下，南方某些米商趁机抬高米价，民众高价购米，怨声连连，这是我亲眼所见，亲耳所听，一般发达城市，人口众多，因为过度开发，没有土地种粮，这就需要考虑粮食储备问题，不但要考虑今天吃，还要考虑粮食有充足储备，否则如果遇到天灾，势必引起社会不稳定，所以做好耕地保护、确保粮食储备就是确保国家安全，社会稳定。<br /> <br /> <br /> 其次，茅于轼认为“国外有足够的粮食生产和全球化的市场”问题，这简直是想把中国推向危险境地，把13亿人口的吃饭问题寄托在国际市场，一是任何国家都无法供应的起，就比现在某些非洲国家粮食有困难，有几个发达国家真正伸出援手呢？作为经济学家不会不知道，去年铁矿砂大幅涨价的事情吧，假如有一天，发生了贸易争端，中国人吃饭问题成了对方的谈判筹码，后果会怎样？如果没有忧患意识，假如发生战争，不保护耕地没有充足的粮食储备，叫军民饿着肚子能扛起武器吗？后果又会怎样呢？茅于轼先生是不是想把中国人变成一只牛，让人牵着鼻子走，是不是想让中国回到过去任人宰割的时代，让中国人永远在外国面前直不起腰，只有傻瓜才会相信他的话。<br /> <br /> <br /> 表面看茅于轼是为了解决房价问题，他利用民众最关心房价问题以为出谋献策就能博取民众的信任，间接迎合某些地方官员的错误思想，从而左右中央政府的决策，其实民众的眼睛是雪亮的，房地产价格大幅度上升根本与保护耕地无关，香港的土地更稀少了，人口更集中了，怎么不见香港的楼价飚升呢？其根本原因与地方土地财政和唯GDP政绩观有关，与无良的开发商有关，与我们的住房制度有关。 这么明显的道理，我相信茅于轼先生不会不懂，但为什么他还要拿耕地问题挑战中央的权威呢？这是一个值得我们警惕的信号，是不是中国的粮食极少进口，已经急坏了粮食出口大国，人们无法得知。<br /> <br /> <br /> 这些年，有人认为言论自由了，挂着学术讨论的幌子明目张胆扰乱视听，中央的权威就不要维护了，尽管中央政府广开言路，开明豁达，但站在国家和人民的利益上，这几天多少国人坐不住了，驳斥他的错误观点，我也认为他的言论过头了，我不是不尊重他的言论自由，但如果因为个人言论自由涉及危害国家安全，社会稳定时，我们除了给予旗帜鲜明地反对，别无选择，18亿亩耕地红线不容突破。</font></div> <div>&nbsp;</div> <div><font size=>来源：强国论坛深水区</font></div> <div><font size=>作者：文海</font></div> ]]> Sat, 27 Dec 2008 09:20:28 GMT http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4235054.html 2008-12-27T09:20:28Z http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4164547.html <![CDATA[ <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp; 前几日伊拉克发生美国总统布什遭遇”鞋弹“事件，伊拉克和中东一些国家在扔鞋记者遭到逮捕后也随即爆发了支持该记者和要求美国人立刻滚出伊拉克的示威抗议行动，从世界各地网民的反应来看，网民们大多对那位扔鞋的记者表示理解或赞同他的行为，咱们国内的各大大小小的BBS网民也就此事展开了热烈的讨论，本论坛这几天也跳出来一批人士将布什时代可以“记者鞋砸布什”，萨达姆时代不可以“鞋砸萨达姆”解读为伊拉克民主的巨大进步并借此嘲笑某些国家“人民不能冒犯主席，书记”。</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;&nbsp; 那么，这位记者鞋掷布什是否就代表了伊拉克获得了民主，自由和人权的进步呢？之前本论坛某坛霸已经从法律角度解读了两者的无关，那么下面，我就从掷鞋过程和一些美国人士在伊拉克对待突发状况的行为案例上补充分析一下鞋掷布什为何与“民主，自由和人权”无关</div> <div>&nbsp;</div> <div>掷鞋过程：</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 通过电视画面可以看到，该记者从开始脱鞋，喊口号到第二次朝布什扔出臭鞋大概花了5~~6秒的时间，（相当于用射击一次拉一次枪栓的三八大盖开了两枪）这个时间段里，现场密布的布什保镖和伊拉克安全人员对突如其来的袭击毫无反应，并且我相信他们当时也无法判断袭击布什的物件对布什和马利基到底有无致命性的危害性，按照美国财政部特工局对负责总统安全特工们的要求，他们必须在总统遭遇危险时第一时间内用自己的身体为总统筑起一道肉墙，在第一时间内确定袭击者并发动反击（击毙或制服），从这次记者顺利完成“掷鞋"过程来看，这批特工纯属饭桶，没有资格担此大任。</div> <div><br /> 那么，我们又来假设一下，假如这批安全特工个个眼炬入神，反应灵敏的话，这个记者在朝布什扔鞋时会遭遇到什么样的下场呢？<br /> 一：弯腰脱鞋，这时候，不放过现场任何细微异况的安全特工会立即注意到这个有可能是掏武器的动作并且会高度警惕此人的下一步动作（在安全高危场合甚至会立即上前摁倒他--不知道在特工局眼里伊拉克算不算安全高危场合）</div> <div>&nbsp;</div> <div>二：叫口号并随即掷鞋<br /> 这个时候，安全特工应已快速围住布什并立刻确认袭击者的方位将自卫武器指向目标</div> <div>&nbsp;</div> <div>三：第二次扔鞋</div> <div>在记者弯腰脱鞋的那一刹那，安全特工们已扑向他，在判断到达目标距离不足与制止袭击时（事实上该记者当时在人群里的位置周围没有特工，不可能在极短时间内用非武力手段制服他），有特工已开枪将袭击者放倒。</div> <div>我相信这位记者在决定自己行为之前应该了解负责美国总统安全的特工们的责任和手段，他也会知道袭击美国总统会遭到什么样的下场，包括丢掉性命。那么，综上假设，如果朝布什扔鞋的记者被当场击伤和击毙，本论坛的民主人士是否还认为这是伊拉克“民主，自由和人权”的进步呢？</div> <div>&nbsp;</div> <div>我们再来看看美国黑水保安公司在伊拉克处理“突发事件”的手法。<br /> 据有关方面统计，2005年以来，美国黑水保安公司人员在伊拉克卷入195起枪击事件，而过度使用武力的事件多达160多起，约占84%，其中享受黑水保安使用民主，自由和人权手段的大多是伊拉克平民，特别是在07年9月16日，黑水保安公司人员护送美国政府官员的车队在经过巴格达西南部曼苏尔区时，车队中的一名黑水保安判断路边人群里有“可能危害车队安全”，立刻举起“民主，自由和人权”的武器M4，向已得到民主，自由和人权而在街边闲逛，交谈，做生意的伊拉克人群扫射，车队中其他的黑水人员也跟着用“民主，自由和人权”的武器M4，MI6，米尼米机枪帮助11名伊拉克平民到真主那儿去享受更大的民主，自由和人权---这只不过是黑水保安，驻伊美军们比较典型的其中一起“善举”罢了</div> <div><br /> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 本论坛的民主人士们，这些被射杀的伊拉克平民们是否也与“民主，自由和人权”的进步有关呢？“民主，自由和人权”想必再怎么样高尚，也无法与人的宝贵生命，与人的生存权利相比较吧？除开两伊战争，萨达姆时期的伊拉克人非正常死亡率也没有美国占领期间的伊拉克人因层出不穷的爆炸，枪击等造成的非正常死亡率高吧？</div> <div>&nbsp;</div> <div>&nbsp;&nbsp; 如此来看，你们怎么能够大言不惭的说：“记者能够鞋掷布什，说明了伊拉克民主，自由和人权的进步”呢？在一个时时刻刻都要担心遭到驻伊美军枪杀（美军在伊享有治外法权，也就是说，杀伊拉克人不会受到伊拉克政府的惩治），遭到反美武装误杀而无法保证最起码的生存权利的国家里，还奢谈什么民主，自由和人权的进步，这不是很可笑吗？<br /> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</div> ]]> Wed, 17 Dec 2008 10:20:01 GMT http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4164547.html 2008-12-17T10:20:01Z http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4154415.html <![CDATA[ <div><strong>扎伊迪：1)“这就是告别之吻，你这只狗！”</strong></div> <div><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2):"为了伊拉克妇女，儿童和死去的人们”</strong></div> <div><strong>布什：&nbsp;&nbsp;&nbsp; 1）“这是自由社会的现象。”</strong></div> <div><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2):“那家伙想在电视上作秀，他成功了。我不知道他想抱怨什么，但不管是什么，我相信没有人会理他。”</strong></div> <div><strong>伊拉克人：1）美国滚出去！</strong></div> <div><strong>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2）“立即释放扎伊迪！</strong></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902054.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902068.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902081.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902102.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902116.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902129.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902143.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902155.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902166.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902176.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902189.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902204.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902222.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902238.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902254.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902268.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902283.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902299.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902317.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902334.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902349.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902361.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902376.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/16/1229389902394.jpg alt= /></div> ]]> Tue, 16 Dec 2008 01:11:36 GMT http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4154415.html 2008-12-16T01:11:36Z http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4121092.html <![CDATA[ <div>在上海杨教授的“空穴来风”事件闹到兴头之时，拉脱维亚的“杨教授”就非常地不走运了。这位身在被向往的“自由世界”里的名叫“德米特里斯&#8226;斯米尔诺夫”的经济学“自由”洋教师，由于“发表关于本国经济前景的悲观言论”而被本国警方“自由”逮捕，释放后又被限制“自由”地“禁止出国”，比起中国的杨教授来，显然是个倒霉蛋儿。<br /> <br /> 按照中国杨教授的自由意识，拉脱维亚的“杨教授”德米特里斯&#8226;斯米尔诺夫的极端不幸遭遇，十分地令人惹人生怜。拉脱维亚的“杨教授”，情节不如中国杨教授的政治敏感和扑朔迷离，他根本没有针对政府的“反革命”嫌疑，也没见学生流泪，用他自由的话说，“我只不过说了些大家都知道的事情”，建议大家“别把钱存在银行里，别持有拉特”。这种情节在中国杨教授们看起来，简直就是再正常不过的街谈巷议。<br /> <br /> 就是这种在中国杨教授们看来相当“无辜”的“因言获罪”，结果居然是没被领导找他谈话，却被本国警察逮捕了，并且释放后仍然限制人身自由，“并继续以散布不真实信息为由对他加以调查”。就是这种情节明了的“自由”言论，如果以“散布不真实信息”或者“散布谣言”论，事实上中国也有类似法律条款，但在中国的杨教授们看来，比起国家法律的严肃性，个人自由却要重要得多，而拉脱维亚警方的“文革”行为，实在有点儿匪夷所思。<br /> <br /> 更有甚者，当地一名音乐家在一次音乐会上拿本国银行可信度开玩笑，受到安全警察调查；而拉脱维亚安全警察还有“变本加厉”，想从今年秋季开始检查互联网聊天室、报纸和手机短信，调查是否存在这类违法行为。如此“吃人”的行径居然发生在西方“自由”国度里，听起来象是天方夜谭。似乎应当毫不犹豫地写成博文到网络论坛召唤民意，似乎应当对背后事件背后“莫须有”的“告密”问题严厉谴责，似乎应当得到“南方都市报”们的共同声援，并且还要作出北岛式的响亮“回答”：卑鄙是……高尚是……<br /> <br /> 但是，事态的发展令人沮丧，这位拉脱维亚的洋教师德米特里斯&#8226;斯米尔诺夫，似乎没有进一步发起“正义”行动的丝毫迹象，看来他在法律面前只好忍受自己“因言获罪”的“奇耻大辱”了。他不走运，很重要的一点是，没能久仰了中国杨教授的鼎鼎大名。<br /> &nbsp;</div> <div>文章来源：强国论坛--荷风掠影</div> ]]> Tue, 09 Dec 2008 10:01:56 GMT http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4121092.html 2008-12-09T10:01:56Z http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4114539.html <![CDATA[ <div><strong>蜘蛛按：12月4日，印度订购的Gorshkov 号航母终于下水，计划在2012年移交印度海军------如果印度愿意在原有合同基础上再额外支付20亿美元的话。。。<img src=http://r.club.china.com/twhbjs/fckeditor/editor/images/smiley/msn/teeth_smile.gif /></strong></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141298.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141317.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141347.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141367.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141390.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141412.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141436.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141456.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141478.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141498.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141522.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141544.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141571.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141587.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141613.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141633.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141652.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141671.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141688.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141708.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141725.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141744.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/8/1228718141763.jpg alt= /></div> ]]> Mon, 08 Dec 2008 06:35:38 GMT http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4114539.html 2008-12-08T06:35:38Z http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4102579.html <![CDATA[ <div><strong>图片均来自外媒，版权归原作者所有-----文字添加：蜘蛛</strong></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464897814.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464897833.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464897847.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464897867.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464897885.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/01228464897902.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464897948.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464897979.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464898014.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464898043.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464898062.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464898082.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464898101.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464898120.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464898132.jpg alt= /></div><br /><div style=text-align: center> <img border=0 src=http://bbsimages.military.china.com/1011/2008/12/5/1228464898144.jpg alt= /></div> ]]> Fri, 05 Dec 2008 08:14:56 GMT http://rblog.china.com:80/u/070916/77452/200812/4102579.html 2008-12-05T08:14:56Z